חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

אלמוג מאיר ואח' נ' שרביט מלכיאל ובניו בנין לעם בע"מ

תאריך פרסום : 08/07/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
1192-08
08/07/2010
בפני השופט:
נחום שטרנליכט

- נגד -
התובע:
1. אלמוג מאיר
2. רינה אליאס
3. דלית אלמוג

הנתבע:
שרבט מלכיאל ובניו בנין לעם בע"מ

החלטה

ביום 17.9.09 הוריתי על סדר הגשת ראיות הצדדים. על התובעים היה להגיש ראיותיהם בתוך 30 יום מהיום ועל הנתבעים בתוך 30 יום נוספים. לנוכח בקשה של התובעים להארכת מועד להגשת ראיותיהם, ניתנה ארכה כמבוקש. תצהירי התובעים הוגשו כבר ביום 30.11.09 ונמסרו לנתבעת. בהמשך ולנוכח בקשה לתיקון כתב התביעה, הגישו הצדדים הודעה להסדר דיוני ולפיה יתוקן כתב התביעה כאשר הנתבעת תגיש כתב הגנה מתוקן וראיות מטעמה עד ליום 20.3.10. הסכמה זו אושרה על ידי וניתנה הארכה המבוקשת להגשת ראיות הנתבעת. ביום 9.5.10 הוגשה בקשה של הנתבעת לשחרור בא כוחה הקודם מייצוג ולהארכת מועד להגשת ראיותיה . בהחלטתי מיום 27.5.10 שחררתי את בא כוחה של הנתבעת מייצוג הנתבעת והארכתי המועד להגשת ראיות הנתבעת עד ליום 15.6.10. יצויין כי מלכתחילה הוגשה בקשה זו לאחר המועד המוסכם בין הצדדים להגשת ראיות הנתבעת, כאמור לעיל. ביום 6.6.10 הגישה הנתבעת בקשה להארכת המועד להגשת ראיותיה לנוכח שחרורו של בא כוח הנתבעת מייצוג הנתבעת. ביום 14.6.10 ניתנה החלטתי ולפיה יוארך המועד להגשת ראיות הנתבעת עד ליום 1.7.10. ראיות הנתבעת לא הוגשו , וביום 5.7.10 , לאחר חלוף כל המועדים המוארכים, הוגשה בקשה של הנתבעת והודעה. בבקשה נאמר כי עו"ד ניר חזן נטל על עצמו את ייצוג הנתבעת והתבקשה הארכת מועד להגשת ראיות הנתבעת וכן בקשה לדחיית הדיון. בהחלטתי מיום 5.7.10 דחיתי את הבקשה לדחיית הדיון וקבעתי כי הארכת המועד להגשת ראיות הנתבעת תידון היום .

נראה כי אין לשלול מהנתבעת את זכותה להוכיח טענותיה בביהמ"ש, יחד עם זאת, לאור האיחור הגדול מאוד בהגשת ראיותיה, יש לפצות את התובעים בגין הנזק שנגרם להם עקב איחור רב זה. אשר על כן, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעים בתוך 14 יום מהיום הוצאות משפט בסך 2,500 ₪ בתוספת מע"מ. ב"כ הצדדים יודיעו מיידית על ביצוע התשלום הנ"ל , ואז אקבע מועדים להגשת ראיות הנתבעת בנוגע לתביעה העיקרית ולתביעה שכנגד ולהגשת ראיות התובעים בנוגע לתביעה שכנגד בלבד.

נקבע לת"פ בעוד 16 יום מהיום. המזכירות תעדכן ביומן.

ימי הפגרה יבואו במניין הימים האמורים בהחלטה זו.

ניתנה והודעה היום כ"ו תמוז תש"ע, 08/07/2010 במעמד הנוכחים.

נחום שטרנליכט, שופט

הוקלד על ידי: סיגל עזורי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ